Reportaje de la ONG "IMAGEN EN ACCION"

Este reportaje fotográfico ha sido realizado por tres miembros de la ong "IMAGEN EN ACCIÓN" que ha colaborado desinteresadamente con nuestra organización. Las fotos las han realizado Lara Revilla, Iván Martínez y David Campo. Las fotos corresponden a la Concentración llevada a cabo el sábado 15 de Marzo en Santander, en la Plaza Porticada, junto a la Delegación del Gobierno.

300 personas se concentran en Santander contra la térmica de Viesgo en Solvay

Cerca de 300 personas estuvimos en la Plaza Porticada de Santander en un día que amenazaba lluvia; aunque nos mojamos un rato, al final salió el sol para recompensarnos por la acción de denuncia realizada. Se presentó un escrito al Delegado del Gobierno y se dio lectura al siguiente comunicado:

¡Contra la térmica de Viesgo en Solvay!
¡Por nuestra salud!

Este lema resume muy bien los motivos de nuestra presencia hoy aquí. Gracias por venir, vuestra asistencia y vuestro apoyo es fundamental.

Esta CONCENTRACIÓN tiene como objetivo rechazar la instalación de una central térmica de gas de ciclo combinado de 500 MW en la Comarca del Besaya promovida por ENEL-VIESGO en terrenos de SOLVAY.

A pesar de los esfuerzos de VIESGO y de SOLVAY, no se justifica la construcción de esta térmica por necesidades energéticas de la Comarca del Besaya, ni por necesidades de SOLVAY. Esta empresa tiene en funcionamiento varias térmicas que aportan vapor de agua y electricidad suficiente para su producción. Más aún, vende el 70% de la electricidad que produce.

Durante estos últimos años Cantabria produce en torno al 50% de la electricidad que consume. De todos modos no necesita convertirse en comunidad exportadora de electricidad para su desarrollo económico y social. Si realmente queremos mirar al futuro, el desarrollo energético de Cantabria se debe buscar en las energías renovables, en el ahorro y en la eficiencia energética.

Los habitantes de la Comarca del Besaya ya padecemos suficiente contaminación en el aire, como para que se nos imponga un mayor castigo y perjuicio para nuestra salud. La mala calidad del aire actual obliga legalmente a la Consejería de Medio Ambiente y al Ayuntamiento de Torrelavega a elaborar un plan de mejora para reducir la contaminación.

Pero padecemos también un problema importante con el agua. La Comisión Europea aprobó un Dictamen en julio de 2007 exigiendo a los gobiernos de España y Cantabria un efectivo plan de saneamiento de la Cuenca del Saja-Besaya. La instalación de la térmica de Viesgo en terrenos de Solvay, con su consumo de agua y sus vertidos, compromete el futuro de recuperación de la Ría de San Martín.

En diciembre de 2004, se hizo público un informe sanitario elaborado por la Consejería de Sanidad del Gobierno de Cantabria. Entre otras cuestiones decía: “residir en Torrelavega o sus municipios limítrofes constituye un riesgo para la salud en el caso específico de la patología respiratoria de una manera muy evidente, siendo casi el doble de lo esperable los ingresos hospitalarios que ello condiciona (90%)… Los ingresos por patología cardiovascular y tumoral de residentes en la zona problema también son sustancialmente mayores de lo esperado (casi en un 30%)”.

Por todo ello defendemos el derecho de toda persona a respirar un aire sin riesgos para su salud, por delante de otros argumentos económicos, políticos o laborales. Desde la evidencia científica actual pedimos que la contaminación en nuestra Comarca sea la menor posible y por ello nos oponemos a la construcción de esta central térmica de ciclo combinado.

Esto no lo decimos sólo quienes hemos organizado esta concentración. El Consejo Económico y Social (CES) aprobó un dictamen en junio de 2006 que decía que Cantabria no necesitaba dos centrales de ciclo combinado para abastecer su demanda de electricidad y cuestionaba la ubicación elegida para ambas, Torrelavega, por sus repercusiones ambientales.

«Torrelavega tiene una fuerte carga en cuanto a emisiones a la atmósfera se refiere, por su desarrollo industrial. El flanquear la ciudad con dos nuevas instalaciones que aporten mayor polución, principalmente en forma de lluvia ácida, nos parece poco adecuado para la calidad de vida de sus habitantes», razona el CES.

«El convertirse en una comunidad exportadora no es considerado como una prioridad y, menos aún, si se hace a costa de la calidad ambiental de un área con una fuerte merma en la calidad de partida», concluía el Consejo.

Además hay un precedente muy aleccionador. El 3 de julio de 2006, el BOE publicó la Declaración de Impacto Ambiental NEGATIVA de otra central térmica promovida por CAELGESE en terrenos de Torrelavega y Santillana del Mar, propiedad de la empresa Sniace.

Las razones para rechazar ese proyecto estaban muy claras en el BOE:

- La situación de calidad del aire en la Comarca es mala.
- Se superarían en zonas habitadas el límite de ruido establecidos por las Ordenanzas Municipales.
- La central de SNIACE no tenía asegurado el suministro de agua del río Saja-Besaya, ni analizaba suficientemente el impacto de los vertidos de la central térmica en la calidad de las aguas del río.

Todos estos datos debieran ser suficientes para que las dos empresas, VIESGO y SOLVAY, desistieran del proyecto, pero la clase política de Cantabria y del Ministerio de Medio Ambiente no parecen guiarse por estos criterios. Parece que han dado buenas palabras a estos empresarios y sin duda vamos a tener que luchar intensamente para hacerles ver que su falta de sensibilidad por la salud y el medio ambiente de la Comarca del Besaya les va a suponer un costo político.

Desde que a principios de este año nos pusimos en contacto con la práctica totalidad de los grupos municipales de los ayuntamientos de la Comarca, tan sólo hemos obtenido pronunciamientos favorables a la no construcción de la térmica por parte de los plenos de dos ayuntamientos: Santillana de Mar y Penagos. A este grupo hemos de añadir el ayuntamiento de Polanco que en su día presentó alegaciones y ha manifestado públicamente su oposición a la misma.



Sin embargo, el resto de ayuntamientos, con sus grupos municipales (Torrelavega, Suances o Puente San Miguel), han mostrado una falta de interés total por este problema. Después de dos meses no han abierto boca y evitan pronunciarse para eludir las críticas que ahora les lanzamos públicamente. La única excepción en estos tres ayuntamientos ha sido el grupo ACPT (Asamblea Ciudadana Por Torrelavega) de Torrelavega.

Parece que las presiones que ejercen las empresas VIESGO y SOLVAY las sienten con mayor intensidad que la protesta de miles de habitantes de la Comarca del Besaya que hemos venido protagonizando durante estos últimos cuatro años.

Mucha gente hemos tomado una postura firme y meditada en defensa de una vida más saludable. Entre ellas, casi 900 personas trabajadoras de centros sanitarios de nuestra región, incluidos médicos, enfermeras, matronas, etc. que nos recuerdan que la contaminación ambiental produce enfermedades y aumenta la mortalidad, incluso con niveles mucho más bajos de los legalmente vigentes para los diferentes contaminantes del aire.

No vamos a dejar tranquilos a estos políticos carentes de sensibilidad social. Ésta es la primera movilización de una serie que vamos a organizar de ahora en adelante para que no se castigue la salud y el medioambiente de la Comarca del Saja-Besaya con más contaminación y para que se rechace esta central térmica promovida por VIESGO en terrenos de SOLVAY.

Muchas gracias por vuestra asistencia.

Plataforma contra las térmicas del Besaya
Santander, 15 de marzo de 2008

CONCENTRACIÓN en Plaza Porticada de Santander

Sábado 15 de Marzo 12,00 horas

“Contra la térmica de Viesgo en Solvay, por nuestra salud”

La Coordinadora contra las térmicas y las plataformas de AMPAS y Sanitaria hemos convocado una CONCENTRACIÓN en la Plaza Porticada de Santander que se celebrará el SÁBADO 15 DE MARZO a las 12,00 del mediodía.

Esta CONCENTRACIÓN tiene como objetivo rechazar la instalación de una central térmica de gas de ciclo combinado de 500 MW en la Comarca del Besaya promovida por ENEL-VIESGO en terrenos de SOLVAY.

Cantabria no necesita convertirse en comunidad exportadora de electricidad para su desarrollo económico y social. El desarrollo energético de Cantabria se debe buscar en las energías renovables, en el ahorro y en la eficiencia energética.

No se justifica la construcción de la térmica de Viesgo por necesidades energéticas de la Comarca del Besaya, ni por necesidades de SOLVAY, que posee varias térmicas que aportan vapor de agua suficiente para la producción y además vende el 70% de la electricidad que produce.

Los habitantes de la Comarca del Besaya ya padecemos suficiente contaminación en el aire, como para que se nos imponga un mayor castigo y perjuicio para nuestra salud. La mala calidad del aire actual obliga legalmente a la Consejería de Medio Ambiente y al Ayuntamiento de Torrelavega a elaborar un plan de mejora para reducir la contaminación.

La Comisión Europea aprobó un Dictamen en julio de 2007 exigiendo a los gobiernos de España y Cantabria un plan de saneamiento de la Cuenca del Saja-Besaya. La instalación de la térmica de Viesgo en terrenos de Solvay, con el consumo de agua y sus vertidos, compromete el futuro de recuperación de la Ría de San Martín.

En diciembre de 2004, se hizo público un informe sanitario elaborado por la Consejería de Sanidad del Gobierno de Cantabria. Entre otras cuestiones concluye que: “residir en Torrelavega o sus municipios limítrofes constituye un riesgo para la salud en el caso específico de la patología respiratoria de una manera muy evidente, siendo casi el doble de lo esperable los ingresos hospitalarios que ello condiciona (90%)… Los ingresos por patología cardiovascular y tumoral de residentes en la zona problema también son sustancialmente mayores de lo esperado (casi en un 30%)”.

Por todo ello defendemos el derecho de cualquier persona a respirar un aire sin riesgos para su salud, por delante de otros argumentos económicos, políticos o laborales. Desde la evidencia científica actual pedimos que la contaminación ambiental en nuestra Comarca sea la menor posible y por ello nos oponemos a la construcción de esta central térmica de ciclo combinado.

Torrelavega, 13 de Marzo de 2008

Coordinadora contra las Térmicas
Plataforma Sanitaria
Plataforma de AMPAS

Concentración en Santander el 15 de Marzo

“Contra la térmica de Viesgo, por nuestra salud”

La Coordinadora contra las térmicas y las plataformas de AMPAS y Sanitaria hemos convocado una CONCENTRACIÓN en la Plaza Porticada de Santander que se celebrará el SÁBADO 15 DE MARZO a las 12,00 del mediodía.

Esta CONCENTRACIÓN tiene como objetivo rechazar la instalación de una central térmica de gas de ciclo combinado de 500 MW en la Comarca del Besaya promovida por ENEL-VIESGO en terrenos de SOLVAY.

Recientemente hemos presentado alegaciones a dicho proyecto que tiene como gran objetivo convertir a Cantabria en una comunidad exportadora de electricidad a costa de la salud y del bienestar de los ciudadanos, en especial de la población de la Comarca del Saja-Besaya.

En síntesis, los motivos por los que rechazamos esta nueva central térmica son los siguientes:

1.- El Ministerio de Medio Ambiente acordó el junio de 2.006 denegar la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de otra central térmica de 800 MW promovido por CAELGESE en las instalaciones de SNIACE por motivos ambientales: mala calidad del aire de la zona, excesivo ruido que producía, impactos en el agua del Saja-Besaya y porque el trazado de la línea eléctrica estaba muy próximo a viviendas y edificios. Similares circunstancias se producen en el caso de la térmica de Viesgo.

2.- El Consejo Económico y Social (CES) aprobó un dictamen en junio de 2006 que decía que Cantabria no necesitaba dos centrales de ciclo combinado para abastecer su demanda de electricidad y cuestionaba la ubicación elegida para ambas, Torrelavega, por sus repercusiones ambientales.

3.- Mucha gente ha tomado una postura firme y meditada en defensa de una vida más saludable en nuestra Comarca. Entre ellas casi 900 personas que trabajan en centros sanitarios de nuestra región, incluidos médicos, enfermeras, matronas, etc., que nos recuerdan que la contaminación ambiental produce enfermedades y aumenta la mortalidad, como está claramente demostrado en numerosos estudios técnicos, incluso con niveles mucho más bajos de los legalmente vigentes para los diferentes contaminantes del aire.

Torrelavega, 27 de Febrero de 2008
Coordinadora contra las Térmicas
Plataforma Sanitaria
Plataforma de AMPAS

¿Por qué rechazamos la térmica de Enel-Viesgo?

El BOC publicó con fecha 23.10.2007 el proyecto promovido por la empresa “Enel Viesgo Generación S. L.” para el trámite de Autorización Ambiental Integrada, Evaluación de Impacto Ambiental y otros.

Dicho proyecto carece de justificación para su instalación en la ubicación proyectada y no evalúa adecuadamente los problemas ambientales y de salud que se pueden generar precisamente en la zona donde mayor contaminación se registra en Cantabria.

Por ello presentamos unas alegaciones que contenían los motivos de nuestra oposición a la misma:

1.- No se justifica su construcción por necesidades del sistema eléctrico peninsular, pues éste tiene una potencia instalada (85.959 MW) muy superior a las necesidades de la demanda máxima (44.876 MW el 17 de diciembre de 2.007) y porque España es exportadora neta de electricidad a los estados limítrofes, con un saldo exportador de 5.803 GWh en el año 2.007.

2.- Tampoco se justifica su construcción por debilidad del sistema eléctrico de Cantabria. Cantabria produce en torno al 50% de la electricidad que consume y el otro 50% lo recibe de Asturias y Castilla-León, Comunidades que tienen elevado exceso de producción. El caso de la Comunidad Madrileña es ilustrativo: produce menos de 5% de la electricidad que consume y el 31 de octubre pasado el Parlamento madrileño aprobó por unanimidad “rechazar la construcción de cualquiera de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado proyectadas en la región mientras no se garantice su sostenibilidad ambiental”. Precisamente, las Comunidades con peor balance de producción y consumo energético son las que tienen unos índices de desarrollo económico más elevado: Madrid, País Valenciano, País Vasco o Cataluña.

3.- Cantabria no necesita convertirse en comunidad exportadora de electricidad para su desarrollo económico y social. Cantabria no se encuentra entre la Comunidades con ALTA o MUY ALTA necesidad de instalaciones energéticas. El desarrollo energético de Cantabria se debe buscar en las energías renovables, en el ahorro y en la eficiencia energética.

4.- No se justifica su construcción por necesidades energéticas de la Comarca. SOLVAY posee 4 térmicas pequeñas y una mediana que aportan vapor de agua suficiente para la producción y además vende el 66,56% de la electricidad que produce. SNIACE dispone también de varias térmicas que producen electricidad, de la que venden el 84,85%. El conjunto de Torrelavega dispone del 67% de toda la potencia instalada en Cantabria.

5.- Las centrales térmicas están consideradas como actividad NOCIVA e INSALUBRE por el RAMINP. Este Decreto obliga a ubicar este tipo de instalaciones a más de 2 Km. de un núcleo habitado. Sin embargo, en caso de construirse dentro de los terrenos de Solvay quedaría a escasos 200/300 metros del Barrio Obrero (Polanco) y de Barreda (Torrelavega). A menos de un kilómetro de distancia se encuentran otras localidades y barrios de los ayuntamientos de Polanco (Bº Quintana, Rinconeda y Requejada), de Torrelavega (El Salvador), de Santillana del Mar (Viveda) y de Suances (Hinojedo).

6.- El estado de calidad del aire de la Comarca del Saja-Besaya es deficiente. Se superan los niveles legales de protección a la salud en Sulfuro de Hidrógeno, Dióxido de Azufre (Alerta población: 3-III-2007) y Partículas en suspensión menores de 10 micras. Los malos datos recogidos en Partículas en el año 2006 y 2007 en la estación de Barreda, precisamente la más cercana a la ubicación de la térmica prevista por ENEL-VIESGO en SOLVAY, obligan a las Administraciones a elaborar un plan de mejora de la calidad del aire en Barreda. Aunque se conocen las intensas emisiones de sulfuro de carbono, todavía no se ha informado de las mediciones que está realizando el CIMA.

7.- Los niveles de ruido de la central térmica se podrán oír en las viviendas tan cercanas que están en sus alrededores. Este ruido, especialmente el nocturno, supera los límites de las ordenanzas municipales de Polanco y Torrelavega.

8.- La Comisión Europea aprobó un Dictamen en julio de 2007 demandando a los gobiernos de España y Cantabria un plan de mejora de la Cuenca del Saja-Besaya. El estado actual de degradación de la Ría de San Martín, unido a la inadecuada ubicación, la toma de agua y los vertidos de la térmica de Enel-Viesgo, compromete el futuro de recuperación del medio acuático.

9.- El Estudio de Impacto Ambiental reconoce que la térmica emite gases al aire (dióxido de carbono, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, partículas, compuesto orgánicos volátiles, dióxido de azufre,… como más importantes) en distinta medida. Estas emisiones supondrán anualmente una carga contaminante que no es admisible en un espacio ya fuertemente contaminado. La construcción de esta térmica incrementaría la emisión de gases de efecto invernadero. Con ello se incumpliría el Plan Nacional de Asignación de Emisiones, en el cual no se asigna ni reserva cantidad alguna de emisiones para centrales térmicas de ciclo combinado en Cantabria.

10.- En diciembre de 2004, se hizo público un informe elaborado por la Consejería de Sanidad del Gobierno de Cantabria titulado SALUD DIFERENCIAL EN EL ÁREA DE TORRELAVEGA Y SU ÁREA DE INFLUENCIA. Entre otras cuestiones concluye que: residir en Torrelavega o sus municipios limítrofes constituye un riesgo para la salud en el caso específico de la patología respiratoria de una manera muy evidente, siendo casi el doble de lo esperable los ingresos hospitalarios que ello condiciona (90%)… Los ingresos por patología cardiovascular y tumoral de residentes en la zona problema también son sustancialmente mayores de lo esperado (casi en un 30%).

11.- Defendemos el derecho de cualquier persona a respirar un aire sin riesgos para su salud, por delante de otros argumentos económicos, políticos o laborales. Nuestro futuro empieza por cuidar nuestra salud. Desde la evidencia científica actual pedimos que la contaminación ambiental en nuestra Comarca sea la menor posible y por ello nos oponemos a la construcción de esta central térmica de ciclo combinado. Las autoridades políticas, así como las instituciones legislativas y jurídicas, tienen la obligación y el deber de poner en marcha las alternativas de progreso tecnológicamente viables, que mejoren nuestra salud y que además faciliten un desarrollo sostenible y respetuoso con el medio ambiente.


Torrelavega, 27 de Febrero de 2008
Coordinadora contra las Térmicas, Plataforma Sanitaria y Plataforma de AMPAS.

Moción al ayuntamiento de Torrelavega

La Coordinadora y Plataformas contra las Térmicas hemos presentado una propuesta de MOCIÓN a todos los grupos municipales y a la alcaldía sobre la térmica de Enel-Viesgo para que se debata y vote en el primer pleno municipal que se celebre en Torrelavega.

Después de mantener reuniones con todos los representantes o portavoces de los grupos municipales del ayuntamiento a principios del pasado mes de enero hemos creído conveniente presentar esta propuesta de MOCIÓN relativa a la instalación de la central térmica de gas de ciclo combinado de 500 MW promovida por la empresa ENEL-VIESGO en terrenos de Solvay.

El texto de la citada MOCIÓN contiene una extensa exposición de motivos que reflejan las conclusiones de las alegaciones que hemos presentado ante el Ministerio de Medio Ambiente y ante la Consejería de Medio Ambiente.

En concreto el texto de la moción que se somete a votación solicita expresamente:

“El pleno de la Corporación municipal del Excmo. Ayuntamiento de Torrelavega, apoya la petición de la coordinadora y plataformas contra las centrales térmicas en el Besaya, rechazando la central térmica promovida por Enel-Viesgo en terrenos de Solvay, anteponiendo de este modo la salud de los ciudadanos y el medioambiente de Torrelavega y su comarca al interés empresarial.”

En síntesis, los motivos por los que presentamos esta moción para su debate y aprobación son los siguientes:

1.- El Ministerio de Medio Ambiente acordó rechazar la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de otra central térmica de 800 MW promovido por CAELGESE en las instalaciones de Sniace por motivos ambientales: mala calidad del aire de la zona, excesivo ruido que producía y por los impactos en el agua del Saja-Besaya.

2.- El Consejo Económico y Social (CES) aprobó un dictamen en junio de 2006 que decía: “Cantabria no necesitaba dos centrales de ciclo combinado para abastecer su demanda de electricidad y cuestionaba la ubicación elegida para ambas, Torrelavega, por sus repercusiones ambientales.”

3.- Mucha gente ha tomado una postura firme y meditada en defensa de una vida más saludable en nuestra Comarca. Entre ellas casi 900 personas trabajadoras de centros sanitarios de nuestra región, incluidos médicos, enfermeras, matronas, etc. que nos recuerdan que la contaminación ambiental produce enfermedades y aumenta la mortalidad, como está claramente demostrado en numerosos estudios técnicos, incluso con niveles mucho más bajos de los legalmente vigentes para los diferentes contaminantes del aire.


Coordinadora contra las Térmicas
Plataforma Sanitaria y de AMPAS
Torrelavega 15 de febrero de 2008

Plan de reducción de la contaminación

Ecologistas en Acción Cantabria ha solicitado el 29 de enero de este año 2008 a la Consejería de Medio Ambiente y al ayuntamiento de Torrelavega la elaboración de un Plan de Actuación dirigido a reducir la contaminación atmosférica por partículas especialmente en el área de Barreda.

El motivo es que durante el año 2007 se han registrado en la estación de medición de Barreda 72 superaciones del valor límite diario para la protección de la salud humana, cuando el máximo legalmente admitido es 35.

Asimismo, durante el mismo año, en la estación Barreda fue superado el valor límite anual para la protección de la salud humana por las partículas al alcanzar una concentración media de 40 µg/m3.

Una petición similar la realizamos en marzo del pasado año 2007 porque también se habían superado los límites legales en partículas durante el año 2006, sin que ninguna de las dos administraciones haya iniciado o acordado la elaboración de dicho plan de descontaminación aunque están obligados legalmente, a pesar de haberlo solicitado expresamente hace un año.

El ayuntamiento se limitó a retrasar, y al final rechazar, la declaración de zona contaminada, otra de las peticiones que realizamos, motivada por las elevadas concentraciones de sulfuro de hidrógeno que habían registrado las estaciones de Barreda y Minas en el 2006.

En noviembre de 2007 se aprobó una nueva Ley de calidad del aire y protección de la atmósfera, que insiste en la necesidad de elaborar planes y programas para la mejora de la calidad del aire con el fin de cumplir de los objetivos de calidad del aire, así como para minimizar o evitar los impactos negativos de la contaminación atmosférica.

Esta nueva ley incorpora una novedad relativa a los problemas de salud, señalando que los planes y programas de mejora de la calidad del aire incorporarán las evidencias epidemiológicas y la perspectiva de protección de salud pública en las decisiones que afectan a la calidad del aire.

Independientemente del resultado del procedimiento de declaración de atmósfera contaminada por los niveles de sulfuro de hidrógeno o de carbono, no se ha producido ningún avance en la toma de decisiones sobre la elaboración de un PLAN DE MEJORA DE LA CALIDAD DEL AIRE a causa de la contaminación por partículas desde que fue solicitado en marzo de 2007.

Por ello queremos hacer público que llevaremos a los tribunales de justicia a ambas administraciones en el caso de que no se acuerde con urgencia elaborar el mencionado plan de descontaminación.

Ecologistas en Acción Cantabria
Torrelavega, 12 de febrero de 2008

Calidad del Aire en Cantabria: Año 2007

Informe elaborado por ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CANTABRIA

No resulta fácil sintetizar en pocas palabras el estado de calidad del aire de toda Cantabria. Por una parte debido a la diversidad de situaciones y por otra al diferente comportamiento de los gases o sustancias analizadas por las estaciones de registro del CIMA.

Por ello hemos preferido ofrecer los datos relativos a cada gas o sustancia analizada para ofrecer un análisis más objetivo.

1.- PARTÍCULAS PM10
A lo largo de estos últimos años las superaciones del límite diario de protección a la salud de 50 µg/m3 han sido muy elevadas, superando de modo continuado las 35 ocasiones por año en las estaciones de Camargo, Barreda, Santander Centro, Corrales y Guarnizo. Los datos de Camargo y Barreda destacan negativamente durante el 2007 sobre el resto de Cantabria, aunque también han aumentado con respecto al año anterior en Santander Centro, Santander Tetuán, Guarnizo y Castro.

Los valores medios diarios de PM10 tienen también registros elevados, especialmente en la estación de Camargo y Barreda, donde se han superado prácticamente todos los años el límite anual de protección a la salud humana de 40 µg/m3, incluido el pasado año 2.007.

El caso de Santander Centro adquiere relevancia pues durante el pasado año 2007 se han registrado los índices más elevados de todos estos años y se acercan mucho al límite de protección a la salud humana.

Las superaciones de los niveles legales durante estos últimos años debieran obligar a las Administraciones (Gobierno de Cantabria y Ayuntamientos de Torrelavega y Camargo) a redactar un PLAN DE MEJORA DE LA CALIDAD DEL AIRE para la zona de Barreda y Camargo especialmente, sin descuidar otros ayuntamientos también con elevados índices: Santander, Los Corrales y Guarnizo.

2.- DIÓXIDO DE NITRÓGENO (NO2)
Los valores registrados en la estación de Barreda y Santander Centro son los más elevados históricamente, aunque no superan en 2007 por poco el límite anual de protección a la salud humana, particularmente en Santander Centro.

Estos niveles más elevados coinciden con la mayor aglomeración urbana (Santander Centro) y la segunda concentración urbana e industrial de Torrelavega.

3.- DIÓXIDO DE AZUFRE (SO2)
Aunque durante estos últimos años se habían reducido los niveles del dióxido de azufre captados en las tres estaciones de Torrelavega, ha sido en el presente año 2007 cuando han sufrido un incremento espectacular, debido fundamentalmente a las emisiones de una empresa del grupo Sniace (Celltech). Se han producido superaciones de los límites diarios y horarios de protección a la salud en las estaciones de Barreda y Minas. El episodio más negativo sucedió el 3 de marzo cuando se superó el umbral de ALERTA A LA POBLACIÓN que, por una avería en los sistemas de alerta, la Consejería de Medio Ambiente no lo comunicó.

4.- SULFURO DE HIDRÓGENO H2S
Es un contaminante derivado de una actividad industrial en la zona de Torrelavega, en concreto de la empresa VISCOCEL del grupo Sniace.

Son habituales las superaciones del límite treintaminutal y el límite diario en las estaciones de Barreda y Minas fundamentalmente, aunque han disminuido el número de superaciones treintaminutales y diario con respecto al pasado año 2006 (uno de los peores años).

Se ha apreciado particularmente una reducción del número de superaciones en la estación de Minas desde la instalación de sistemas de depuración que han entrado en funcionamiento antes del verano de 2.007.

5.- SULFURO DE CARBONO
Del SULFURO DE CARBONO no se conocen los datos que ha venido registrando el CIMA en estos últimos meses. Estas mediciones sólo se están realizando en dos estaciones de Torrelavega. De las emisiones que sí se han medido cabe suponer que la presencia de este gas tenga en inmisión unos parámetros superiores al sulfuro de hidrógeno.

6.- OZONO (O3)
El ozono es fundamentalmente un contaminante secundario que se forma mediante reacciones fotoquímicas lejos del lugar donde se emiten los componentes básicos (dióxido de nitrógeno e hidrocarburos). La orografía y la climatología en Cantabria nos permite concluir que las altas concentraciones de ozono troposférico en el sur de Cantabria, en concreto en las estaciones de Los Tojos y Reinosa, provienen de la zona industrial y urbana más próxima, es decir, del área de Torrelavega. Los vientos dominantes del Norte (noroeste y nordeste) trasladan hacia el sur los componentes que interactúan con el oxígeno del aire para producir el ozono troposférico.

La contaminación elevada de la estación de Guarnizo responde a la contaminación procedente del Arco de la Bahía de Santander, por su aglomeración urbana e industrial.


Ecologistas en Acción Cantabria
28 de enero de 2.008

Reforma del sector energético en la Union Europea

BRUSELAS (Reuters) – 24 de enero de 2008.

La Comisión Europea presentó el miércoles una propuesta de reforma del sector energético y de lucha contra el cambio climático, basándose en ambiciosos objetivos vinculantes que los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete aceptaron en marzo.

A continuación se encuentran los principales elementos del plan, que debe ser aprobado por los países miembros y el Parlamento Europeo.

OBJETIVOS GLOBALES

20 por ciento de reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero en 2020 respecto a los niveles de 1990. La reducción se aumentaría al 30 por ciento si se llegara a un acuerdo internacional

20 por ciento de producción de energía procedente de energías renovables como la solar, la eólica, la hidroeléctrica y la biomasa en 2020, frente al actual 8,5 por ciento

Al menos un 10 por ciento de biocombustibles en el transporte por carretera a partir de 2020, pero con criterios estrictos para asegurar que se produce menos dióxido de carbono y que su producción no daña el medio ambiente.

COSTES Y BENEFICIOS SEGÚN LA COMISIÓN EUROPEA

El coste total se estima en alrededor de un 0,5 por ciento del PIB ó 60.000 millones de euros al año

Los precios de la electricidad aumentarán entre un 10 y un 15 por ciento para 2020

Habrá una disminución de las importaciones energéticas valorada en 50.000 millones de euros anuales

Costes evitados por el cambio climático estimados en hasta el 20 por ciento del PIB total

Innovación en el sector energético, mejoras en la eficacia, liderazgo político mundial en la lucha contra el cambio climático


EMISIONES

El programa de comercio de emisiones (ETS, por sus siglas en inglés) se extenderá a más industrias, como las químicas, aluminio y sector aéreo. Otros gases se incluirán, además del dióxido de carbono. Alrededor del 40 por ciento de las emisiones totales estarán incluidas en el ETS.

La Comisión propondría en 2010 que sectores intensivos en el uso de energía deberían recibir permisos para quedar exentas. Alrededor del 60 por ciento de las emisiones totales se subastarán

Los planes nacionales de emisiones se abandonarán a favor de un límite único por sector para toda la UE. Cada país recibirá derechos de subasta.

Los ingresos de las subastas irán a los estados miembros: el 20 por ciento debería ir a luchar contra el cambio climático. Los ingresos podrían llegar hasta 50.000 millones de euros anuales para 2020

Las emisiones no incluidas en el ETS, como las procedentes del transporte, la construcción, los servicios y la agricultura, se tendrán que recortar una media del 10 por ciento sobre los niveles de 2005

Los objetivos nacionales dependerán del PIB de cada país. España tendrá que reducir un 10 por ciento sus emisiones respecto a los niveles de 2005

Se van a aprobar las primeras normas e incentivos económicos para la captura, el transporte y el almacenamiento subterráneo del carbono

Calidad del Aire en Torrelavega

Durante el año 2007 se ha apreciado en las tres estaciones de Torrelavega una disminución de la contaminación en términos generales, pero con algunas salvedades.

Han disminuido los registros de dióxido de nitrógeno, partículas y dióxido de azufre, pero ha aumentado el dióxido de azufre.

A pesar de la mejora en 2007, siguen siendo elevados los niveles de partículas de tal manera que las administraciones (Gobierno de Cantabria y Ayuntamiento de Torrelavega) están obligadas a realizar un plan de mejora de la calidad del aire para la zona de Barreda que debieran haber iniciado desde el año 2003. Lo hemos solicitado hace un año y todavía no se ha tramitado.

El artículo 6.1 del Real Decreto 1073/2002 y el artículo 16 de la reciente Ley 34/2007, establecen que “en las zonas y aglomeraciones en los que los niveles de uno o más contaminantes regulados superen […] el valor límite, las Administraciones competentes adoptarán planes de actuación que permitan alcanzar los valores límite en los plazos fijados”.

A pesar de los esfuerzos de algunos representantes municipales y empresariales por responsabilizar al tráfico de modo exclusivo de la elevada presencia de partículas en suspensión, lo cierto es que la emisión de partículas procede de ambas actividades (contaminación por tráfico e industria) y se deben tomar medidas en ambos ámbitos.

Aunque durante estos últimos años se habían reducido los niveles del dióxido de azufre captados en las estaciones de Torrelavega, ha sido en el presente año 2007 cuando han sufrido un incremento espectacular, debido fundamentalmente a las emisiones de una empresa del grupo Sniace (Celltech). Se han producido superaciones de los límites diarios y horarios de protección a la salud en las estaciones de Barreda y Minas. Asimismo una superación del límite de alerta a la población que por muy poco no se repitió otras dos veces a lo largo del año.

Los niveles de ozono troposférico han disminuido en la única estación que lo mide en Torrelavega, pero permanecen elevados en las estaciones de Los Tojos y Reinosa, afectadas posiblemente de una forma muy directa por las emisiones contaminantes de la comarca de Torrelavega.

La puesta en funcionamiento de los reactores biológicos en la empresa Viscocel está reduciendo las emisiones de sulfuro de hidrógeno de manera clara en la estación de Minas, pero en menor medida en la de Barreda.

Siguen sin conocerse datos de las mediciones de sulfuro de carbono proveniente de la misma actividad industrial de Viscocel (Grupo Sniace) a pesar de haberse solicitado hace más de un año.

Algunos datos permiten avanzar que la climatología y en especial el régimen de vientos dominante cada año, provocan variaciones en los registros de las estaciones de Barreda y Minas, cuyos datos se intercambian cada cierto tiempo.


Análisis pormenorizado

1.- PARTÍCULAS PM10

A lo largo de estos últimos años, las superaciones del límite diario de protección a la salud de 50 µg/m3 han sido muy elevadas, superando de modo continuado las 35 ocasiones por año. Esta situación es especialmente preocupante en la estación de Barreda que en 2007 ha registrado 72 superaciones.

Los valores medios diarios de PM10 tienen también registros elevados, especialmente en la estación de Barreda, donde se ha superado prácticamente todos los años el límite anual de protección a la salid humana de 40 µg/m3. El pasado año 2.007 ha llegado precisamente al límite de 40 µg/m3.

Las partículas son emitidas fundamentalmente por el tráfico motorizado y, en menor medida, también por la industria y las calefacciones domésticas.

2.- DIÓXIDO DE NITRÓGENO (NO2)

De nuevo los valores de dióxido de nitrógeno registrados en la estación de Barreda son elevados, aunque no superan por primera vez desde que se registran datos el límite anual de protección a la salud humana.

No sucede lo mismo con los niveles límite de protección a la vegetación que han superado lo estipulado legalmente, en las tres estaciones de Torrelavega, aunque mas intensamente en la zona de Barreda. Tan sólo en la zona de Minas disminuyó con respecto al año 2006.

El dióxido de nitrógeno procede también de las emisiones del tráfico rodado y, en menor medida, también de las instalaciones industriales de la zona.

3.- DIÓXIDO DE AZUFRE (SO2)

Llama la atención el fuerte incremento del dióxido de azufre en la estación de Minas, en los tres ámbitos de medición: superaciones horarias, superaciones diarias, como de la media anual. Barreda en esta ocasión ha sido la segunda estación con mayores niveles, llegando a superar también los niveles de los últimos años.

El 3 de marzo se superó el umbral de ALERTA A LA POBLACIÓN en la estación de Minas y hubo dos ocasiones más en las que estuvo a punto de producirse.

4.- SULFURO DE HIDRÓGENO H2S

Es un contaminante derivado de la actividad industrial en la zona, en concreto de la empresa VISCOCEL del grupo Sniace.

Son habituales las superaciones del límite treintaminutal y el límite diario en las estaciones de Barreda y Minas fundamentalmente. Aunque han disminuido de forma importante el número de superaciones treintaminutales y diario con respecto al pasado año 2006 (uno de los peores años), en la estación de Barreda son similares al año 2005.

Se ha apreciado una reducción del número de superaciones en la estación de Minas desde la instalación de sistemas de depuración que han entrado en funcionamiento antes del verano de 2.007. La disminución en la estación de Barreda no ha sido tan ajustada a la puesta en funcionamiento de las nuevas instalaciones de Viscocel, pues se han registrado superaciones importantes a lo largo de todo el año, incluso en los cuatro últimos meses del año. En general los datos del año 2.007 y en especial el segundo semestre puede considerarse que han evolucionado bien, pero desde luego tienen todavía que mejorar más.

5.- SULFURO DE CARBONO

Del SULFURO DE CARBONO no se conocen los datos, no existen registros históricos de este contaminante, ni mediciones en continuo, tan sólo se han hecho una campaña de mediciones puntuales para hacer un diagnóstico previo del cual no existe todavía resultados oficiales pero advertimos que pueden ser muy preocupantes dado que las emisiones (que sí se conocen) son superiores a las de sulfuro de hidrógeno, pero con la particularidad de ser mucho más tóxico aunque contrariamente al sulfuro de carbono no tiene un olor característico que delate su presencia.

Dependiendo de los resultados, la Consejería debe de tomar medidas urgentes y entre ellas la medición en continuo de este contaminante.

6.- OZONO (O3)

El ozono es fundamentalmente un contaminante secundario que se forma mediante reacciones fotoquímicas lejos del lugar donde se emiten los componentes básicos (óxidos de nitrógeno e hidrocarburos). La orografía y la climatología en Cantabria nos permite concluir que las altas concentraciones de ozono troposférico en el sur de Cantabria, en concreto en las estaciones de Los Tojos y Reinosa, provienen de la zona industrial y urbana más próxima, es decir, del área de Torrelavega. Los vientos dominantes del Norte (noroeste y nordeste) trasladan hacia el sur los componentes que interactúan para producir el ozono troposférico.

Es destacable que se superara durante el pasado año 2007 el umbral de información a la población en una ocasión en Los Tojos.

El Los Tojos se superó 22 días el valor octohorario de 120 ug/m3 en un periodo promedio de 3 años (33+16+17), cuando el límite está en 25 días por cada año de promedio. Eso quiere decir que la contaminación por ozono troposférico a lo largo de los tres últimos años se ha acercado mucho al límite para la protección a la salud.

Ecologistas en Acción Cantabria
Torrelavega, 21 de enero de 2008